Victor Resco derrumba los mitos ecológicos

Todas las propuestas apuntan a las energías renovables y “limpias” como la tabla de salvación de la humanidad y condenando al ostracismo otras opciones, como la nuclear, catalogada como peligrosa y altamente contaminante. Victor Resco, un profesor universitario e ingeniero forestal, sale al paso y derrumba los ecomitos.

Hasta ahora la idea generalizada es que las energías contaminantes incluyen el petróleo, el gas natural y el carbón. Mientras que las energías limpias son la hidráulica, eólica, biomasa, geotermia y solar. Las primeras son una fuente de preocupación para la población y los gobiernos debido a su impacto en el medio ambiente. Son las que aún generan la mayor parte de nuestra electricidad y combustible, y están asociadas a problemas ambientales como la polución y la contaminación del aire.

Las segundas representan una alternativa. Estas energías limpias no producen gases de efecto invernadero ni aumentan las emisiones de carbono, contribuyendo así a la lucha contra el calentamiento global. Por esta razón, es común encontrar leyes y ayudas económicas que promueven el uso de estas energías renovables. Pero un experto ambiental sostiene que son ecomitos.

Víctor Resco

El profesor Victor Resco considera esos argumentos como ecomitos y le sale al paso. Asegura, por ejemplo, que los residuos nucleares contaminan menos que los solares. Víctor Resco de Dios es un destacado científico y defensor del medio ambiente. Se dedica a combatir desafíos críticos como el cambio climático, los incendios forestales y la contaminación. Con un doctorado de la Universidad de Wyoming, Resco de Dios imparte su conocimiento como profesor de Ingeniería Forestal en la Universidad de Lleida.

Su voz resuena en la comunidad científica a través de sus columnas regulares en medios de comunicación de renombre como BBC Mundo. Además, ha contribuido significativamente a la literatura científica con la publicación de un libro sobre incendios forestales y más de 100 artículos en revistas científicas. Su influencia es tal que se le considera uno de los científicos más citados en los campos de la biología y las ciencias ambientales. Su trabajo y dedicación son fundamentales.

Energía nuclear menos contaminante

Resco defiende que la energía nuclear es una opción menos perjudicial para el medio ambiente en comparación con las energías solar y eólica. En su libro “Ecomitos. Los bulos ecológicos que agravan la crisis ambiental” argumenta que, aunque todas las formas de producción de energía tienen impactos, la energía nuclear es una de las menos dañinas. Porque los residuos nucleares contaminan mucho menos que los de las energías solar y eólica, y además pueden ser reciclables.

Resco sostiene que los riesgos ambientales y de salud asociados con las energías solar y eólica son más reales, tangibles y probables que los asociados con la energía nuclear. A su juicio, aunque el riesgo de un accidente nuclear existe, es extremadamente pequeño. En cambio, la instalación de granjas solares o eólicas conlleva un riesgo más real e inmediato debido a la pérdida de hábitats de gran valor ecológico.

Advierte que la transformación de áreas naturales en granjas solares o eólicas implica la sustitución de hábitats naturales por zonas industriales. Lo que conduce a la degradación de los hábitats y al aumento de la “ecotoxicidad” ambiental debido a las concentraciones crecientes de metales pesados. También señala que la generación de energía eólica requiere de muchos molinos y produce toneladas de residuos. Sin que se haya resuelto lo relativo a su reciclaje.

Además, la energía solar y las baterías requieren de elementos como el cobalto, que se extraen en países en desarrollo, a menudo en condiciones de trabajo infrahumanas. A diferencia de la toxicidad de los metales pesados, que no disminuye con el tiempo, la toxicidad de los residuos nucleares sí lo hace.

Doble rasero

Para Resco la desinformación está convirtiendo a las personas más preocupadas por el cambio climático en obstáculos involuntarios para combatirlo. En su opinión prescindir de la energía nuclear dificultará la descarbonización en la generación de energía

Según el ingeniero y experto en temas ambientales, el cambio de un modelo energético basado en combustibles fósiles a uno basado en energías renovables implica un aumento significativo en la extracción minera. Resco critica la “hipocresía” de la sociedad que rechaza la extracción de litio en España por su impacto ambiental, pero no tiene problemas en importarlo de lugares como Australia o en Chile.

Destaca que la energía nuclear es fundamental en la lucha contra la descarbonización y el cambio climático. Una afirmación respaldada por estudios independientes, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la ONU y el Panel Internacional de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC). Sin embargo, señala la paradoja de que aquellos que expresan preocupaciones ambientales a menudo se oponen a la energía nuclear.

Renovables fallan

Otro punto pendiente es la confiabilidad. Las energías renovables fallaron en España e Italia en la última semana del año. Hubo una subida de precios a pesar de bajar la demanda. Durante la última semana de 2023, se observó una disminución esperada en la demanda de energía debido a las festividades navideñas. La disminución, junto con un aumento en la producción de energía solar en Alemania y Francia, contribuyó a la caída de los precios en el mercado EPEX SPOT. Pero, en Italia y la Península Ibérica, la producción de energía solar y eólica disminuyó. Lo que resultó en un aumento de los precios en estos mercados.

En términos de producción solar, no hubo una tendencia clara en los principales mercados eléctricos europeos durante la semana del 25 de diciembre. Mientras que en Alemania y Francia la producción aumentó en un 43% y un 2,9% respectivamente, en Italia y la Península Ibérica disminuyó en un 33% y un 26% respectivamente. En cuanto a la producción eólica, se registró una disminución en todos los principales mercados eléctricos europeos durante la misma semana, variando entre un 63% en Italia y un 1,6% en Francia.

La demanda eléctrica disminuyó en todos los principales mercados eléctricos europeos durante la semana del 25 de diciembre, siendo Italia el mercado con la mayor disminución (23%) y Portugal el que registró la menor caída (7%). Esa semana, la temperatura media aumentó en la mayoría de los países. Con excepción de la Península Ibérica y Gran Bretaña, donde las temperaturas disminuyeron entre 0,9 °C y 2,1 °C.

Los mercados de los Países Bajos, Bélgica, Francia y Alemania experimentaron las mayores caídas de precios. A pesar de la caída generalizada de la demanda y el aumento de la producción solar en Alemania y Francia, la disminución de la producción eólica y solar en Italia y la Península Ibérica favoreció el aumento de los precios en estos mercados. Por lo pronto, las renovables ni son tan limpias ni confiables. Puro ecomito.

Lea también en Cambio16