POR CAMBIO16
12/07/2017
Este martes un grupo de usuarios de Twitter ha presentado ante el Tribunal del distrito sur de Nueva York una denuncia contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra su portavoz Sean Spicer y su asistente Dan Scavino, por haber sido bloqueados en la cuenta oficial de Trump en dicha red social.
Los demandantes aseguran que fueron bloqueados de la cuenta personal del mandatario (@realDonaldTrump) tras expresar críticas contra él.
Asimismo, aseguran que este proceder del propio Trump, Spicer y Scavino —que operan dicha página, según los demandantes— violan la Primera Enmienda a la Constitución estadounidense que ampara la libertad de expresión.
Además, subrayan que al haber sido bloqueados no pueden ver los nuevos posteos que aparecen en la página del presidente, con lo que no están bien informados de asuntos importantes para el país.
Entre los demandantes figuran Rebecca Buckwalter, escritora y analista de asuntos legales; Philip Cohen, profesor de sociología de la Universidad de Maryland (EE.UU.); Holly Figueroa, compositora y organizadora política nacional; Eugene Gu, director ejecutivo de la organización Ganogen Research Institute; Brandon Neely, policía de la ciudad texana de Houston; el ciclista Joe Papp; el escritor y humorista Nick Pappas, así como la organización de promoción de la libertad de expresión y de la prensa Plaintiff Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia (EEUU).
La afición de Donald Trump a Twitter se ha convertido en objeto de varias discusiones y burlas a raíz de varios tuits polémicos. De momento, cuenta con alrededor de 33.700.000 seguidores.
La demanda
La demanda, interpuesta en el tribunal federal de Manhattan por el Instituto por la Libertad de Expresión de la Universidad de Columbia, señala que siete personas fueron bloqueadas por el presidente o por sus asesores después de emitir críticas hacia el mandatario. Además de Trump, la demanda también nombra como acusados al secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, y a Dan Scavino, director de redes sociales de la Casa Blanca.
El director del instituto, Jameel Jaffer, dijo que decenas de personas se acercaron a su organización hace tres meses, después de que reveló que la Casa Blanca no tiene permitido bloquear a personas desde la cuenta del presidente “@realdonaldtrump” de 8 años de antigüedad.
Al parecer Trump no es el único que trata de limitar su audiencia. Jaffer dijo que muchas personas contaron que habían sido bloqueados de las cuentas de políticos republicanos y demócratas, luego de publicar comentarios críticos.
Un juez federal en Washington D.C., dictaminó recientemente que la cuenta de Facebook de un funcionario local era un foro público amparado por la Primera Enmienda, pero los tribunales superiores aún no han abordado el tema, dijo Jaffer.
«Es justo decir que se trata de una nueva frontera», señaló Jaffer. «El principio de la Primera Enmienda está bien establecido, pero la aplicabilidad de ese principio a este contexto no es un tema que los tribunales hayan tenido muchas oportunidades de abordar».
De acuerdo con la demanda, bloquear a personas de la cuenta de Trump es una restricción basada en un punto de vista particular, algo que la Constitución de Estados Unidos no permite.
También señala que el 2 de julio, Trump tuiteó: “El uso de mis redes sociales no es presidencial, es de una PRESIDENCIA MODERNA”. El documento también citó a Spicer cuando dijo un mes antes en una conferencia de prensa que los tuits de Trump deberían de ser entendidos como “declaraciones oficiales del presidente de Estados Unidos”.
Agencias federales y los tribunales manejan los tuits del mandatario como declaraciones oficiales, y los Archivos Nacionales y Administración de Documentos de Estados Unidos aconsejaron a la Casa Blanca que los tuits deberían ser preservados en la Ley de Registros Presidenciales, según el contenido de la demanda.
Conforme a los criterios de 
Saber más
