Por Cambio16
01/09/2017
El juez central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, ha confirmado la prisión provisional para Driss O. y Mohamed H.C. La decisión se adopta por su presunta participación en los atentados de Cataluña. El magistrado rechaza los recursos de reforma interpuestos por las defensas. Además, señala que existen indicios sólidos de la activa participación de los dos detenidos en hechos de extrema gravedad.
Estarían tipificados como 16 delitos de asesinato terrorista, más de 100 delitos de lesiones de carácter terrorista, delito de estragos, de tenencia y depósito de explosivos. También el de pertenencia o integración en organización terrorista.
En un auto del que han informado fuentes judiciales, Andreu indica que estos delitos podrían conllevar la pena de prisión permanente revisable.
En el caso de Driss O. el magistrado considera que tuvo una participación activa como cooperador necesario para cometer los atentados. El juez argumenta que existen datos objetivos para extraer de forma razonable que Driss O. era plenamente consciente de la radicalización yihadista sufrida por su hermano menor, Moussa O. Este habría sufrido una exacerbación religiosa, reflejada tanto en su forma de vestir y de peinarse como en sus hábitos religiosos.
En su declaración judicial, que recoge Andreu en su auto, Driss O. reconoció ante el magistrado que su hermano había incrementado sus rezos. También le recriminaba que no fuera solo con musulmanes y pretendía ocultar su radicalización a posibles investigadores policiales. Evitaba así asistir al primer rezo del día, ante las sospechas de que la Policía controlaba ese primer rezo. Driss O. también reconoció ante el juez que su hermano le había comentado que los musulmanes tenían que hacer la Yihad. “La Yihad que implica guerra”, dijo.
Uno de los datos objetivos de esa cooperación activa de Driss y que recoge Andreu en su auto es que fue él quien alquiló la furgoneta utilizada para cometer el atentado en las Ramblas. Driss O. aseguró al juez que su hermano Moussa, Mohamed H. y Younes A. le pidieron ayuda para hacer un traslado. Porque a ellos por la edad que tenían no se la alquilaban.
No ha dado ningún detalle
El juez considera que Driss O. no ha logrado explicar nada sobre el lugar de la citada mudanza. Tampoco de la vivienda en la que se iba a realizar, para lo cual se desplaza unos 100 kilómetros para efectuar el alquiler. Iba acompañado de los que serían “el núcleo más duro” del grupo, Mohamed H. y Younes A. El magistrado hace constar las contradicciones y diferentes versiones ofrecidas por el detenido. Inicialmente manifestó que su hermano le había sustraído su documentación para alquilar el vehículo. Y después cambió a la versión de que se trataba de hacer un favor a los amigos de su hermano.
Activa participación
En relación con Mohamed H.C, el juez hace constar la propia declaración prestada por el detenido. Además de los indicios recabados para entender su activa participación en los hechos. En ella reconoció buena parte de los mismos. Como su integración en el grupo terrorista.
El objetivo era preparar artefactos explosivos con los que realizar los atentados terroristas contra la ciudadanía.
El juez concluye que concurren todos los requisitos para mantener la prisión de los dos detenidos. Todo por delitos que, de ser finalmente declarada la autoría, podrían conllevar la pena de prisión permanente revisable. Es “la máxima que prevé nuestro ordenamiento jurídico penal”.
Conforme a los criterios de 
Saber más
