David Patrikarakos /UnHerd’s
A las pocas horas del ataque de Hamas, comenzaron las celebraciones en Irán. La Oficina del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei, publicó vídeo propagandístico glorificando la operación “Tormenta de Al Aqsa”. En la Plaza Palestina de Teherán, los lacayos del régimen repartieron bebidas y dulces a los transeúntes.
En estos días, Israel y Hamas dominan los titulares. Pero, más allá de la última batalla en una guerra entre Israel y los palestinos que dura casi 80 años, algo más está sucediendo. Dos Estados autocráticos –Irán y Rusia– consolidan una relación centrada en ciertos principios ideológicos. El primero es la hostilidad hacia Occidente; el segundo, un deseo profundamente arraigado de derrocar el orden basado en normas estadounidenses; y el tercero, en lo que respecta al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, un choque de civilizaciones.
El odio iraní hacia Israel, y el consiguiente apoyo a sus enemigos, es tan antiguo que resulta banal. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán ha financiado, armado y entrenado a Hamas desde principios de los años noventa, y aunque la financiación se detuvo en 2012 tras las consecuencias de la negativa de Hamas a apoyar al cliente de Irán, Bashar Al-Assad en Siria, se reanudó en 2017.
El general de división Yahya Rahim Safavi, asesor militar de Jamenei, ha declarado su apoyo inequívoco al ataque, mientras que el portavoz de las Brigadas Izzuddin Al-Qassam fue aún más lejos. «Agradecemos a la República Islámica de Irán, que nos proporcionó armas, dinero y otros equipos! ¡Nos dio misiles para destruir las fortalezas sionistas y nos ayudó con misiles antitanques estándar!», afirmó.
Rusia ha sido en general más prudente. Ha tenido buenas relaciones con Israel. El presidente Vladimir Putin se comprometió con su trabajo enfureciendose contra el supuesto “terror islámico” de Chechenia, que utilizó como excusa para arrasar su capital, Grozny. Pero cuanto más ha permitido que su apetito de conquista se convierta en glotonería, más ha alejado a Rusia del orden occidental al que alguna vez esperó unirse.
El año pasado, Putin decidió que convertirse en un paria occidental era un precio que valía la pena pagar por robar Ucrania. El precio ha sido más alto de lo que esperaba y ha tenido que improvisar. Desde febrero de 2022, hemos visto entre Rusia e Irán lo que equivale a una alianza de “Estados rebeldes” que necesitan la ayuda mutua a medida que quedan excluidos de acuerdos internacionales y comerciales.
El mes pasado, el ministro de Defensa de Rusia, Sergey Shoigu (que en realidad nunca ha cumplido un día de servicio militar, aunque viste un uniforme absurdamente condecorado) visitó Teherán para reunirse con Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes, para “fortalecer la defensa bilateral y la cooperación militar”. Luego, Shoigu realizó un recorrido por el arsenal de defensa aérea, misiles y drones en el Cuartel General de la Fuerza Aeroespacial del IRGC en Teherán.
Shoigu también se reunió con su homólogo iraní, el lúgubre ministro de Defensa, general de brigada Mohammad Reza Ashtiani (que una vez fue un soldado real), y le mostraron varios misiles iraníes (en particular el misil de crucero Paveh y el misil tierra-aire 358). Alarmante. El 18 de octubre expira el requisito de que los países obtengan el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU antes de transferir ciertos misiles y drones a y desde Irán. Washington dice que Irán comete una violación por su transferencia de Shaheds a Rusia. Ahora podría abastecerse de misiles que tanto necesita para su propia guerra.
El plazo del Consejo de Seguridad contiene una “cláusula de recuperación” en caso de violación. Pero parece poco probable que se aplique dado el claro deseo del gobierno de Biden de llegar a un acuerdo nuclear. El mes pasado, Washington llegó a un acuerdo con Irán para liberar a 5 rehenes estadounidenses a cambio de 5 iraníes retenidos en cárceles estadounidenses y alrededor de 6.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Corea del Sur.
Los opositores al acuerdo dicen que ese dinero se ha utilizado para financiar el ataque a Israel por Hamas. La Casa Blanca ha respondido que existen salvaguardias para garantizar que el rescate (que es lo que es) se utilice únicamente con fines humanitarios. Es un pensamiento bonito, pero ingenuo. El dinero es fungible. Incluso si los estadounidenses pudieran garantizar que el dinero se utilizara correctamente, lo único que harían sería permitir a los iraníes liberar dinero que de otro modo podrían haber gastado en esas mismas cosas y canalizarlo hacia sus asesinos por poderes en Gaza y Beirut.
Mientras tanto, el Kremlin no tiene ningún interés ideológico real en Gaza, pero hace sentir su presencia. Los líderes de Hamas han viajado a Moscú varias veces para reunirse con una variedad de políticos y personal de seguridad. En marzo, un alto funcionario de Hamas se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en Moscú. Apenas unos meses después de que Lavrov decidiera que la respuesta occidental a Ucrania no tenía nada que ver con el imperialismo ruso, sino algo completamente distinto. “Hubo un intento mal camuflado de aprovechar la situación en Ucrania para atraer la atención de la comunidad internacional desde uno de los conflictos sin resolver más antiguos: el palestino-israelí», dijo.
La retórica aquí destaca no por su contenido cliché, sino por el hecho de que fue dicha. El conflicto entre Israel y Palestina, al igual que la guerra en Ucrania, representa una falla geopolítica más amplia entre Oriente y Occidente. Su postura respecto de cada uno de ellos probablemente definirá su posición respecto de una amplia gama de cuestiones más amplias que separan a los dos bloques.
La República Islámica siempre ha tenido la división Este-Oeste como principio rector de su política. Su fundador, el ayatolá Ruhollah Jomeini, basó gran parte de su odio hacia Mohammed Reza Pahlavi, el sha de Irán, en lo que percibía como sumisión de Pahlavi a Occidente. Como muchos viejos irracionales, Jomeini tenía una visión binaria del mundo. Su fusión de islamismo y antiimperialismo encontró una salida políticamente conveniente en la tradicional bifurcación del mundo por parte del islam en Haq versus Batel (la verdad y la rectitud contra la falsedad) y Dar al-Islam versus Dar al-Harb (el reino de la paz y la fe contra la mentira el reino de la guerra y la incredulidad). A eso injertó su deseo de preservar la identidad islámica de Irán frente a la influencia occidental: una resistencia a lo que se llamó Gharbzadegi (literalmente: “golpe de Occidente”).
Jomeini manifestó gran parte de estos deseos en una política exterior que predicaba una visión no alineada de “ni Oriente ni Occidente” (mientras, por supuesto, seguía intentando exportar la Revolución Islámica al extranjero). Jamenei ha ido más allá. Los mensajes que salen de Teherán son, al menos en este punto, inflexibles. Irán mira a Occidente y ve atrofia civilizacional por todas partes. Los conflictos civiles, el desempleo y la falta de vivienda son omnipresentes.
En el exterior, sus fracasos en Irak, Afganistán y Siria son legión. Políticamente, apunta al ascenso de los Brics (Teherán solicitó unirse al grupo en junio de 2022 y será miembro el 1 de enero de 2024); el surgimiento de nuevas rutas comerciales; y el desplazamiento del poder económico hacia el Sur Global. Para Jamenei, aquí es donde se inclina el arco de la historia: hacia el nacimiento de un nuevo orden mundial en el que tres civilizaciones (una civilización ruso-eslava liderada por Rusia, una civilización islámica liderada por los islamistas chiítas de Irán y la civilización china Han) están en conflicto con un Occidente en decadencia.
Putin es más circunspecto retóricamente, pero sus pensamientos son igualmente claros. «La tendencia hacia la multipolaridad en el mundo es inevitable, se intensificará. Los que no lo entiendan y no sigan esta tendencia perderán. Es un hecho absolutamente obvio. Es tan obvio como el amanecer. No se puede hacer nada al respecto”, dijo.
Ya sea un choque de civilizaciones, el deseo de destruir el mundo occidental o el impulso hacia un mundo multipolar, tanto para Rusia como para Irán, es el prisma ideológico a través del cual ven la geopolítica. Es la importancia más amplia de las guerras en Gaza y Ucrania. Es el prisma a través del cual ven la posible normalización saudí con Israel, y con el que ven la violencia en Gaza, que ven como un desafío para Occidente y, en consecuencia, un bien neto para ellos.
Para Teherán y Moscú, Ucrania e Israel se han convertido en dos frentes de un choque más amplio entre Oriente y Occidente. Estados Unidos ha gastado tanto dinero y capital político para ayudar a defender el Estado judío en el último medio siglo que cualquier derrota que sufra Jerusalén proyecta no solo su propia debilidad sino la de su principal aliado. Cada cohete de Hamas que impacta en Israel no es simplemente otro acto de terrorismo sino otro agujero más en el orden occidental.
Publicado en UnHerd
También en Cambio16.com:
Conforme a los criterios de 
Saber más
