En un principio, el careo judicial de Johnny Depp y Amber Heard, colocaba en juego 50 millones de dólares por la demanda de difamación introducida por el actor en contra de su exesposa; además de “limpiar” su historia de agresión doméstica durante el breve matrimonio. Por parte de la actriz, está su contrademanda sobre la mesa por 100 millones de dólares. Pero en este amplio y bochornoso litigio, mundialmente difundido, han aflorado hechos sórdidos de la vida en común Depp-Heard que desbordan los límites de la apelación inicial del juicio.
En redes sociales y análisis diversos la pareja ha sido motivo de críticas descarnadas. También de parodias en la televisión estadounidense. Pero la mayoría de los lectores, curiosos y fans, se han metido dentro de las cuatro paredes de la convivencia Depp-Heard, y han sacado conclusiones. La sobreexposición de estos actores, a quienes irónicamente se les endosa que estos han sido los mejores papeles de su trayectoria, los ha marcado. ¿Los ha hundido o los ha relanzado en su vida profesional?
Natalie Shure es escritora e investigadora y dedicó un amplio espacio al caso Depp-Heard en The New Republic con otra visión. Señaló que “casi todos en la industria del hot-take parecen estar de acuerdo en que el caso debe analizarse en el contexto de los recientes cálculos sociales. Específicamente, sobre la violencia sexual y de género generalizada, anclados por el llamado movimiento #MeToo”.
Amber Heard es también conocida por su rol como activista por los derechos humanos. Está involucrada con el movimiento #MeToo, iniciado de forma viral como hashtag en las redes sociales en 2017 para denunciar la agresión sexual y el acoso sexual. A raíz de las acusaciones de abuso sexual contra el productor de cine y ejecutivo estadounidense Harvey Weinstein.
Depp-Heard, sobreexpuestos en carencias y excesos
Dijo Shure que “para los comentaristas de centro-izquierda, la recepción del caso ha sido una prueba dolorosa de cuán lejos tenemos que llegar cuando se trata de apoyar a las víctimas. ‘”Casi cinco años después de las denuncias sobre la depredación en serie de Harvey Weinstein. Que pusieran al descubierto las formas en que los hombres poderosos aprovechan su influencia para encubrir la mala conducta, Depp-Heard se siente como una regresión discordante’, escribió Claire Lampen en The Cut”.
Mientras que en The Independent, Charlotte Proudman indicó que “cuando veo hashtags como #AmberHeardIsALiar, me doy cuenta de lo profundamente arraigada que está la misoginia en nuestra sociedad. Nuestra sociedad patriarcal sostiene esto y usa a Depp para continuar con la empatía hacia los perpetradores y la amonestación de las víctimas”.
Ciertamente que muchos de los defensores más incondicionales del Equipo Depp, el actor de la saga de Piratas del Caribe, están casi mareados en su confianza de que el juicio demuestra lo contrario. Exponiendo el núcleo podrido del feminismo, señaló Shure. Johnny Depp se ha convertido en una causa célebre en los foros de derechos de los hombres. The Daily Wire llegó a decir que Heard desencadenó “la caída de MeToo”.
Sostiene la articulista que “hay una tercera teoría: ambos están equivocados. El caso no ilustra el afán perdurable de la sociedad por denigrar a una mujer victimizada en defensa de un hombre poderoso. Ni ilumina la existencia de una caza de brujas omnipresente de misándricos. Por muy fuertemente que los comentaristas se aferren a su razonamiento motivado para cosificar su narrativa política favorita, el caso sensacionalista es una situación afortunadamente inusual con poca aplicabilidad social. Los hechos en evidencia simplemente no encajan en las cajas ideológicas en las que están siendo metidos. Buenas noticias para todos: Depp-Heard en realidad no tiene por qué significar nada”.
Misoginia, feminismo y MeToo
“Los últimos años definitivamente han traído una auditoría largamente esperada de las actitudes y acciones hacia la violencia de género. Lo que resultó en muchos derribos de depredadores perfectamente justificados dentro de varias industrias. También hemos comenzado a lidiar culturalmente con la ubicuidad del acoso y la agresión sexual, las concepciones de consentimiento y poder. Y las formas en que los procesos de rendición de cuentas defectuosos dañan a las víctimas. Estas son todas cosas en gran parte buenas”, argumentó Shure.
Y precisó que dado este contexto, no es sorprendente que las personas dentro de los círculos feministas progresistas hayan visto a Depp-Heard como el último ejemplo de un hombre poderoso que obtiene un pase para aterrorizar a las mujeres de los aduladores. Y los peces gordos de la industria que lo rodean, sin mencionar a sus admiradores. En esta narración, la virulencia dirigida a la ex mucho más joven de Depp es poco más que una misoginia anticuada dirigida a una «víctima imperfecta», como tantas otras.
Pero esa posición se ve socavada por la evidencia en el caso, que sugiere fuertemente que Heard ha dicho numerosas mentiras significativas. Y tergiversó en gran medida su condición de víctima de abuso. Ya sea que el artículo de opinión en el centro del juicio cumpla o no con los requisitos necesariamente altos. normas para constituir difamación. No tienes que odiar a las mujeres o amar la franquicia de “Piratas del Caribe” para albergar profundas dudas sobre la credibilidad de Heard.
Mentiritas y mentirotas
En las semanas del juicio se han colgado en la ventana pública, las intimidades de la entonces pareja Depp-Heard. Sus excesos, drogas, licor, insultos, agresiones y violencia física que salpicaron a su entorno.
Múltiples testigos describen haber visto a Heard agredir físicamente a Depp. Incluidos exadministradores de propiedades y varios exguardias de seguridad. El ex asistente de Heard contó que la actriz una vez la escupió.
Además, después de un incidente controvertido que resultó en el corte de parte de la yema del dedo de Depp, hay una grabación de audio del equipo de seguridad discutiendo cuál de ellos debería escoltar a Heard en avión de regreso a Los Ángeles. Y si debería ser alguien mejor para calmar su ira o alguien fuerte en caso de que ella «arranque». Un médico forense independiente contratado posteriormente como testigo experto del lado de Depp testificó que los síntomas de Heard no eran consistentes con el trastorno de estrés postraumático, sino con una exageración.
Mientras tanto, Heard ha descrito horribles y frecuentes palizas y violaciones a manos de Depp. Un patrón de violencia que aparentemente la dejó temiendo por su vida. Heard ha sostenido que el abuso de Depp dejó lesiones extensas y supuestamente ocurrió en presencia de múltiples testigos. Ella no se ha acercado a corroborar persuasivamente estas afirmaciones. Varias personas que tuvieron contacto con Heard a título personal y profesional, incluidos varios médicos, simplemente no vieron evidencia de las lesiones que describe Heard.
Las fotos y los videos que ella ha presentado como evidencia han documentado los problemas de Depp con el consumo de drogas y alcohol. Y las disculpas posteriores avergonzadas, sobre episodios de destrucción de propiedad y un patrón tóxico de insultos mutuos.
El feminismo en la palabra de Amber Heard
Pero la evidencia fotográfica de Heard sobre lesiones está descontextualizada y simplemente no está en consonancia con sus descripciones. Una imagen que, según ella, muestra su rostro con dos ojos morados, una nariz rota y un labio partido obviamente no contiene ninguna de esas cosas. A excepción de una pequeña marca cerca de un ojo que podría tener varias causas plausibles.
Su testigo presencial más importante es su propia hermana Whitney Henriquez. Cuya excolega y compañera de cuarto ha afirmado que Henriquez aparentemente se había mudado de la casa de Depp y Heard porque le tenía miedo a su hermana. Y al mismo tiempo confió que Henriquez vio a Heard atacar a Depp.
“Me doy cuenta”, destacó Shure, “de que criticar la historia de una víctima para justificar no creerle, llena varios capítulos del libro de jugadas patriarcales. Uno podría explicar fácilmente uno o incluso varios de los agujeros en el caso de Heard como ejemplos de una víctima imperfecta. Que actúa en defensa propia o como reflejo de la misoginia internalizada de quien los señaló. Pero la extrema brutalidad de lo que alega Heard, junto con la total falta de corroboración independiente de cualquier cosa que se acerque siquiera al alcance de su historia. Y el hecho de que varios de los ex socios de Depp han insistido en que no mostró un comportamiento abusivo antes de que Heard lo conociera, hace que su relato sea muy difícil de digerir. Apoyar la integridad del feminismo en la palabra de Amber Heard es una apuesta terriblemente inestable.
¿Es solo un caso personal?
“Afortunadamente para las feministas”, dijo Natalie Shure en The New Republic,”no tenemos que hacer estas apuestas. No es difícil aceptar que el abuso está generalizado y no se denuncia. Que la abrumadora mayoría de las personas que hablan de sus experiencias dicen la verdad. Que muy pocas personas exagerarían vengativamente el abuso o podrían ganar algo al hacerlo. Y que hay sin embargo excepciones a toda regla”
Si Heard mintió sobre lo que soportó durante su relación con Depp en el contexto de un amargo divorcio de alto perfil. Con una fortuna multimillonaria en juego y convirtió esas mentiras en una embajada de la ACLU para ganar influencia como una cruzada feminista. No hay razón para acusar a las mujeres en general por esta transgresión oportunista.
Es completamente idiota imaginar que este mismo conjunto de intereses e incentivos existe para más de un puñado de personas en la tierra.
Al final, los superfans de Johnny Depp cautivados por el juicio, han sido justamente criticados por crear un aluvión de TikToks desagradables que expresan su sórdida versión del fandom. Podrían terminar con los hechos de su lado. Pero aquí hay una lección importante para aprender sobre este juicio de alto perfil que se ha presentado para nuestra diversión: algunas cosas no se resuelven de una manera que nos haga sentir bien o ilumine el camino hacia una comprensión más profunda.
Depp-Heard no es un referéndum sobre #MeToo. Ni hará retroceder las causas de nadie al volver a desatar una amenaza escalofriante para silenciar a las mujeres por hablar. Este juicio es solo un referéndum sobre la reputación de dos actores ricos y famosos que se trataron terriblemente, de la manera más dramática posible. Depp-Heard trata sobre Johnny Depp y Amber Heard, nada más.
Lee también en Cambio16.com:
Conforme a los criterios de 
Saber más
