El cambio climático es uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad en la actualidad, y ha sido objeto de debate y controversia durante décadas. Recientemente, salió a la luz un libro que desafía, precisamente, el consenso de la comunidad científica sobre el cambio climático. Cuestiona que el calentamiento global sea causado por la actividad humana y argumenta que los ciclos naturales del clima son la causa del cambio climático. Los autores plantean además, que las políticas climáticas actuales son costosas e ineficaces.
A medida que la temperatura global continúa aumentando y los eventos climáticos extremos se vuelven más comunes, la comunidad científica y política han intensificado sus esfuerzos para abordar el problema. Un esfuerzo similar han hecho los que desafían sus ideas y recomendaciones.
El cambio climático, presente desde hace millones de años
El libro, titulado «Premoniciones. Cuando la alerta climática lo justifica todo» (Editorial Rosameron), está escrito por Alfonso Tarancón y Javier del Valle, quienes argumentan que el consenso científico sobre el cambio climático se ha basado en datos incompletos y una interpretación sesgada de la evidencia. Según los autores del libro, la actividad humana no es la principal causa del cambio climático. Sino que es el resultado de ciclos naturales del clima que se han producido a lo largo de la historia de la Tierra.
Los autores también cuestionan la eficacia de las políticas climáticas actuales. Argumentan que los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero son costosos e ineficaces. En cambio, proponen un enfoque más centrado en la adaptación al cambio climático y la inversión en tecnologías más limpias y eficientes.
Tarancón, catedrático de Física Teórica y del Valle, quien es doctor en Geografía (climatología) además sostienen que la variabilidad natural del clima es tan importante como la influencia humana en el cambio climático. Y que el cambio climático «convive en la Tierra desde hace cuatro millones de años».
¿Qué opina la comunidad científica?
El libro ha generado una fuerte reacción por parte de la comunidad científica y ambientalista, con muchos críticos argumentando que los autores están tergiversando la evidencia científica y promoviendo teorías de conspiración sobre el cambio climático. Según ellos, la evidencia de que la actividad humana es la principal causa del calentamiento global es abrumadora y se basa en décadas de investigación científica.
Sin embargo, otros han elogiado el libro por desafiar el pensamiento convencional sobre el cambio climático y fomentar un debate más amplio sobre el tema. Argumentan que es importante considerar una variedad de perspectivas sobre el cambio climático y no simplemente aceptar el consenso científico sin cuestionarlo.
El papel de la ciencia y la política en este debate
El debate sobre el cambio climático desde hace años es objeto de una intensa politización. Con muchos opinando que las políticas climáticas actuales se basan más en la ideología política que en la ciencia. Los defensores de las políticas climáticas sostienen que es necesario tomar medidas drásticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Y solo así evitar los peores efectos del cambio climático.
No obstante, los críticos aseguran que muchas de estas políticas son costosas e ineficaces. Y que se basan en una visión exagerada del impacto de la actividad humana en el clima. Según ellos, es importante basar las políticas climáticas en una comprensión sólida de la ciencia del clima y en una evaluación realista de las soluciones.
Lea también en Cambio16.com:
Conforme a los criterios de 
Saber más
