Por Cambio16
26/07/2018
El expresidente colombiano Álvaro Uribe aseguró que «la presión mediática y política» se impone en la investigación de la Corte Suprema de Justicia en su contra por soborno y fraude procesal que lo llevó a renunciar a su escaño en el Senado.
En un vídeo publicado en su cuenta de Twitter, Uribe asegura estar extrañado de que los magistrados «no se hayan interesado» por conocer su versión del caso, que expone en 18 puntos, y que por tanto procedan a llamarlo a indagatoria.
Sobre la Indagatoria 1 pic.twitter.com/3LEQqr3AyE
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 25, 2018
El caso está relacionado con un proceso que se le sigue por presunta manipulación de testigos. Un enfrentamiento que el exsenador protagoniza con el también senador Iván Cepeda, del partido de izquierda Polo Democrático Alternativo (PDA), y que se remonta a 2012. Año en que Uribe denunció a Cepeda por presunto uso de falsos testigos al acusarlo de buscar a exparamilitares en las cárceles con el fin de convencerlos de que declararan en su contra. Con esos testimonios, Cepeda vinculaba a Uribe con grupos paramilitares en su natal departamento de Antioquia.
Sin embargo, el pasado febrero la Justicia consideró que había pruebas que mostraban lo contrario. Asimismo, que era Cepeda la víctima de presuntos falsos testigos.
Según informó hoy el diario El Tiempo, una figura clave en el caso es el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, un testigo que grabó en la cárcel conversaciones con abogados que le ofrecieron «que se retractara de sus declaraciones» en las que relaciona al expresidente con el paramilitarismo.
El rotativo señala que las grabaciones son posteriores al archivamiento por la Corte Suprema de una investigación contra Cepeda por la supuesta manipulación de testigos.
Uribe responde a las «trampas»
Sobre la Indagatoria 1 pic.twitter.com/wGczDfsLUN
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 25, 2018
El diario agrega que a las reuniones acudieron Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe; Enrique Pardo Hasche, compañero de reclusión de Monsalve; Héctor Romero, que defiende al exparamilitar, así como los también abogados Jaime Lombana y María Mercedes Williamson.
En este sentido, Uribe aseguró en su video que le habían avisado de que Monsalve «estaba arrepentido, que quería corregir las falsedades» en su contra, de lo que le informó Vicky Jaramillo, militante del partido Centro Democrático, fundado por él.
Uribe comenta que Monsalve «pretendió involucrar a otras personas en la misma trampa», entre ellos al abogado Lombana. Asimismo, al hoy presidente del Senado, Ernesto Macías, la senadora Paloma Valencia, un diputado del departamento del Huila cuyo nombre no desvela y al representante a la cámara Álvaro Hernán Prada.
Precisamente, la Corte Suprema ha llamado a Prada a indagatoria por el mismo caso que Uribe. El expresidente subraya que Prada «se ha dirigido a la Corte y a la ciudadanía dando su versión de los hechos».
«Lo abordaron. Le dijeron de la intención de rectificación de Monsalve. Me llamó. Me preguntó si ese testigo existía. Le dije que sí, que quería rectificar y le contesté algo como ‘ojalá diga la verdad'», explicó Uribe.
El expresidente añade que, «tiempo después», Prada le informó «que todo había sido un montaje». Por consiguiente, argumentó, le concedió «poca importancia». Hasta que aparecieron los reportes en la prensa que arremeten en su contra.
Por todo ello concluye Uribe. «Me extraña que los magistrados no se hayan interesado en conocer y valorar esta versión».
Conforme a los criterios de 
Saber más
